Когато бизнесът и демокрацията не се смесват
Една година не е била добре прекарана, в случай че не сте трансформирали решението си за нещо значимо през нея. За мен 2025 година беше добре прекарана. Но повече за това по-късно.
Първо, в Украйна. Ако в този момент Съединени американски щати избират Русия пред демократична Европа, значимо е да се дефинира тъкмо за какво.
Една от теориите е, че американските консерватори са привлечени от съветския християнски шовинизъм. Но това е по-вярно за по-широкото придвижване Мага, в сравнение с за самия Доналд Тръмп, който не е последовател на нереалните хрумвания, още по-малко духовните. Друго съмнение е геополитическо: че той желае да откъсне Русия от Китай. Но Тръмп надалеч не е поредно антикитайски. Той е разрешил на Nvidia да експортира своя чип H200 там. Той е по-двусмислен по отношение на това дали би защитил Тайван, в сравнение с Джо Байдън в миналото е бил. В целия звук към раздела за Европа, мекотата на тактиката за национална сигурност към Китай се изгуби. Тръмп е тясно завързан към комерсиалните връзки на двете страни, за неспокойствие на сътрудниците, които виждат конкуренцията като стратегическа и даже цивилизационна.
Помислете за по-прозаично пояснение. Тръмп е комерсиално животно. Такъв е и неговият делегат Стив Виткоф. Под „ комерсиално животно “ нямам поради единствено някой от частния бранш, като Мит Ромни, само че някой, който гледа на целия свят през призмата на бизнеса. Разберете това и пристрастието към Русия има смисъл. От една страна, един бърз и удобен за Кремъл мир ще отвори вратата за благоприятни условия за правене на пари в богатата на запаси Русия. „ Има преимущества за всички “, сподели Виткоф предишния месец.
Нещо повече, войната — в действителност самата война — би трябвало да озадачава комерсиалното животно. Идеята, че хората ще се бият от правила, е непозната на homo economicus. (Спомнете си отношението на Тръмп даже към американските ветерани. Военните на всички места имат канара от полезности, която човек, търсещ себе си, не може да пресметна.) Фраза, която съм чувал доста от хора в бизнеса от 2022 година насам е „ тази глупава война “, като че ли всичко това е случайност или неразбирателство, а не избор на непримирима страна. Това изяснява метода на Тръмп. Той откровено счита, че войната е нелепост, която проницателна трета страна може да поправи. Ако претрупа бремето върху Украйна, това е, тъй като страната коства на Съединени американски щати нещо за прехрана, което Русия не прави: още едно комерсиално пресмятане.
Един политически коментатор би трябвало да се сприятелява с предприемачи, поради техния автентичен ъгъл на нещата, поради техния набор от интернационален опит, поради тяхната (често) по-приятна компания. Но това също води до тяхното интелектуално сляпо леке, което е некадърност да схванат фанатизма. И под това имам поради дословен отвод да се повярва, че такова нещо в действителност съществува. Има изключения, само че хората, които би трябвало да бъдат прагматични, с цел да живеят, ще са склонни да одобряват, че целият свят е идентичен и че идеологията е единствено прикритие за рационални материални ползи.
От тази позиция някой, който възхвалява Велика Русия, не го мисли или може да има поради малко от това, само че какво е огромното, в случай че има позитивна страна за всички? На пръв взор това отношение е улично и цинично. В интерес на истината това е най-голямата доверчивост. При всички приказки, че Тръмп е фен на мощни мъже, не е ясно дали той, още по-малко Виткоф, има първата визия какъв брой дълбоки и съвсем мистични са концепциите, които движат Путин или Си Дзинпин. Той надали би бил по-малко подобаващ да се оправя с тях.
И по този начин комерсиалното мислене би трябвало да се държи на известно разстояние от страната. Това е нещо като демократична разкол. Икономическата и политическата независимост би трябвало да вървят дружно. Пазарите зависят от избрани правила - като да вземем за пример да не се конфискуват нечии активи случайно - които демократичните конституции пазят. На собствен ред демокрацията е по-стабилна, в случай че има притежаваща благосъстоятелност междинна класа, което е нещо, което добре контролираните пазари са склонни да създават. Почти всички страни с високи приходи в света са демократични, в случай че не са доста дребни (Сингапур) или благословени с естествени запаси (Русия) или и двете (Катар). Южна Корея и Тайван станаха с високи приходи след демократизацията, не преди този момент.
В избран миг обаче двете хрумвания влизат в спор. Промяната на мнението ми през 2025 година е, че демокрацията, която надалеч не е натурален близнак на капитализма, би трябвало да го следи като ястреб. Проблемът не е единствено в това, че хората с огромни персонални благосъстояния могат да насочат публичния живот към своите ползи, както направи Джон Пиърпонт Морган през Позлатената епоха и както вършат софтуерните барони в този момент. Това беше явно и преди, даже и да е изнервящо до каква степен държавното управление на Съединени американски щати в този момент разпознава ползите на Силиконовата котловина като свои.
По-големият проблем е отношението, което бизнесът внушава на хората: че всеки може да се договаря, че по този начин нареченият екстремист би трябвало просто да блъфира. (Настоявам ли, в случай че отбележа, че Невил Чембърлейн беше от комерсиален генезис?) Почти не можеше да има по-лоша рамка за мислене за актуалния свят, с неговите многочислени идеологически съперници на запада. Ентусиазмът на Германия за втори газопровод с Русия до навечерието на войната в Украйна, макар непрестанните предизвестия, беше комерсиална доверчивост значително.
На вярното си място, което е самият бизнес, комерсиалният инстинкт реализира чудеса. Когато проникне в държавното управление на една нация и изключително в нейната външна политика, тази нация е беззащитна против врагове, които работят от мощна религия. Томас Джеферсън приказва за „ разграничителна стена “ сред църквата и страната. Два века по-късно, в една световна ера, страната не се нуждае от стена против религията.
